Voor U Anders gelezen/geschreven
Rechtzetting: Toen ik in vorige nieuwsbrief meldde dat Ford A’pen zou sluiten baseerde ik mij op een bericht uit Trends. Blijkbaar is deze nochtans betrouwbare bron te haastig geweest met haar informatie. Oef voor de talrijke werknemers, maar hoe het echt zal eindigen?
DS 15 mei: Geachte heer Therie, er is helemaal geen reden tot opwinding. Mia Doornaert is met vakantie. Zodra zij terug is, kan zij u antwoorden. Met vriendelijke groeten Bart Sturtewagen
Bij De Standaard duurt de vakantie toch wel héél lang of is het een kwestie van niet kunnen/willen?
Iran: mijn reactie aan secretariat@iranembassy.be
Aan de Iraanse politieke autoriteiten, Geachte Heren,
Bij deze wil ik mijn grote bezorgdheid uiten naar aanleiding van de fraude gepleegd tijdens de recente verkiezingen en veroordeel ik ten zeerste de repressie waarvan zowel de vrije meningsuiting in het algemeen als de democratisch rechten van de Iraanse bevolking het slachtoffer zijn.
Hopelijk zullen de talrijke reacties u doen inzien dat de Iraanse autoriteiten die deze fraude organiseerden én de repressie bevolen, absoluut géén aanspraak kunnen maken op ons respect.
Tegelijk willen wij het Iraanse volk dat vreedzaam betoogde, ondanks het gevaar voor hun leven, feliciteren voor hun moed. Pierre Therie
Beste Lezers, doet u mee?
Herman Van Rompuy: "Veruit het slechtste is een politieke crisis te midden van een economische crisis en vervroegde verkiezingen. Ik heb een mandaat tot 2011 en dat wil ik uitdoen." Meteen weten we dat er géén grote staatshervorming komt.
Als de ware macht spreekt:
ACW-voorzitter Jan Renders verkiest zowel CD&V als SP.A in de Vlaamse regering. De N-VA mag volgens hem onder voorwaarden ook deel uitmaken van de coalitie. Dit is één van de onderdelen van de Belgische ziekte zoals vastgesteld door de Coudenbergroep in 1987: drukkingsgroepen die zware invloed uitoefenen op de regeringsvorming en de macht. Binnenkort kunnen we deze uitspraak toetsen aan de werkelijkheid. Allen de Blauwen buiten krijgen valt niet mee!
De Standaard, was opnieuw het toonbeeld van kwaliteit de afgelopen dagen. Dave Sinardet, die zo stilaan op weg is om de Douglas De Coninck van DS te worden, mocht in zijn vaste rubriek opnieuw misbruik maken van zijn wetenschappelijke titels om ditmaal niet België te promoten (hij is fervente militant van B Plus) maar om de Vlaamse verkiezingsuitslag lichtjes te interpreteren. Ook Marc Reynebeau deed een poging om een verklaring te vinden voor het succes van N-VA zonder het Vlaams-nationalisme al te veel in de kijker te zetten. En enkele dagen later nam hij opnieuw De Wever in het vizier.
In Knack vond ik een treffend voorbeeld van redeneerkunst. De auteur: het zeer gewaardeerd orakel van Brakel, ik citeer, “Mag ik het eens een beetje cru formuleren? Vlaanderen telt 1,2 % van de bevolking van de EU. Onze luchthaven is Australisch; De haven van Antwerpen is gedeeltelijk Singaporees. De Antwerpse diamant is Indiaas. Onze electriciteit, water en huisvuilophaling zijn Frans. Onze grootste bank is Frans (grijnst) Kortom, leve Vlaanderen! In feite hangen wij voor 80 % van onze welvaart af van het buitenland.
Beste lezers, willen jullie eens een eenvoudige oefening doen: herlees de tekst maar vervang “Vlaanderen” door “België”. Dan moet het cijfer 1,8 % worden en oh ja, mocht je dan nog niet weten waarom De Croo’s België toch zo belangrijk is: yannick@hermandecroo.be zal u graag het antwoord geven.
Cijfers die de media niet halen maar ook duidelijk aantonen waar N-VA onder andere hun stemmenwinst haalde: in Vlaams Brabant haalde CD&V 18,81 % van de stemmen of bijna volle 5 procent onder het gemiddelde voor gans Vlaanderen. Dat is een flinke aderlating, die gelukkig tussen de plooien valt dank zij de goede resultaten van Kris Peeters in A’pen, Hilde Crevits en Yves Leterme in W Vlaanderen en Jo Van Deurzen in Limburg. N-VA haalde in Vlaams Brabant 14,15 %, zonder Bart De Wever. Vergeleken met het aandeel in het kartel in 2004 ongetwijfeld een serieuze vooruitgang en zelfs een vol procent meer dan hun globaal resultaat.
Communautair dossier
Ecolo – CDH kiezen voor de PS; enkele reacties uit Wallonië … tenslotte moeten zij in de eerste plaats met deze keuze leven.
Je m'étais pourtant juré de ne pas allé voter et privilégier mon barbecue. je suis encore tombé dans le piège. Et j'ai été encore trompé. En fin de compte, moi et ma compagne, en concertation, nous nous étions ralliés à plusieurs amis sur le principe : le changement. J'étais pour le MR, elle était pour le Cdh. On a opté pour Ecolo. Nous étions neuf (avec nos amis) à avoir voté pour Ecolo pour le changement. Et tous, après en avoir discuté (sauf un qui est à l'étranger), avont juré qu'Ecolo, ce sera : plus jamais ! Et à l'avenir, je voterai (avec ma compagne qui est à présent d'accord sur ce point, enfin... elle et sa connerie d'obligation de vote) : barbecue.
L'olivier est le symbole de la paix et de la réconciliation, la majorité des francophones est représentée, que voulez vous de plus, si notre ministre des finances avait été moins arrogant, peut étre en serait il autrement, si par ses manoeuvres et son langage méprisant il n'avait pas écoeuré pas mal d'électeurs, peut être les choses seraient elles différentes. Le mieux maintenant est d'aller de l'avant, avec la majorité.
Allez, bonnes gens de droite, la pièce est terminée et le rideau tiré. Comme dans la tragédie grecque, purgez vos passions (cela s’appelle la catharsis) et consolez-vous par la douce chanson suivante : « Ouf ! Ce n’était finalement qu’une simple élection régionale et communautaire pour élire des parlements et dégager des majorités de gouvernement aux compétences limitées. Nous n’avons perdu qu’une bataille. Notre combat n’est pas terminé : nous vaincrons lors de la prochaine élection fédérale où nous imposerons tout ce qui nous tient vraiment à cœur (la suppression de la dégressivité de l’impôt, l’accroissement de la disparité des revenus, la mise au travail forcé des chômeurs etc, etc …) »
Ook de crisis geeft in Wallonië aanleiding tot pittige commentaren:
Quelques économistes (qui ont d'ailleurs, à l'époque, souhaité garder l'anonymat) ont travaillé à la demande d'Alain Destexhe sur les "transferts" Flandre -Wallonie: D'une part, ils ont confirmé l'importance de ces transferts; et d'autre part, ils ont suggéré l'idée que ces transferts avaient un effet "d'irresponsabilisation" des la Wallonie, qui vit comme dans un "cocon" coupé de la réalité aidée par les flux fianciers flamand et européen. Le meilleur service que la Flandre pourrait nous rendre, pour que nous retrouvions le contact avec la réalité et, en plus, notre dignité, serait de couper ces flux financiers. Cela nous permettrait de redevenir responsables de nous mêmes. Et nous verrions émerger de vrais hommes d'Etat, et pas les marionettes actuelles. …
Je ne pense pas que vous réalisiez ce que cela signifie:- une Wallonie avec un PIB/habitant proche des pays de l'Est- le taux de pauvreté qui explose- réduction drastique des allocations sociales et du pouvoir d'achat- plan d'austérité pour 20 ans, dégraissage de l'administration- politique très libérale avec taux d'imposition et degré de protection sociale très bas pour attirer les investissements (comme l'Irlande)En fait une génération "perdue" où des pans entiers de la population vont connaître un misère noire.... Plutôt le rattachement à la France dans ce cas.
Je me demande si je ne devrais pas déménager en Flandre, pour assurer mes vieux jours. Je fais en effet plus confiance aux flamands pour surmonter la crise. (Mon néerlandais est un peu rouillé, mais il peut revenir très vite).
In Knack schreef P De Graeve (VVB) een opmerkelijke bijdrage “Vrijheid,blijheid” dat dieper graaft dan de gebruikelijke analyses. Wie dit leest zonder vooroordeel kan er heel wat uithalen. Een kleine moeite (in bijlage voor de e-abonnees)
Knack P Moureau (PS):
Politici die over de grenzen van hun eigen kieskring en taalgebied kijken, wéten dat we een staatshervorming nodig hebben. De Vlamingen moeten daarbij inzien dat we niet de Grote Institutionele Omwenteling teweeg kunnen brengen.
Maar de Franstaligen moeten ophouden te doen alsof hun neus bloedt en denken dat ze ongestraft hun tijd kunnen afwachten. Maar de twee landsgedeelten drijven steeds verder uit elkaar.
In principe niet, maar Vlaanderen zal niet nalaten dat te doen. Als Vlaanderen ziet dat de Franstaligen niet bewegen, wat ik vrees dat gaat gebeuren, dan zal het in de verleiding komen de Franstaligen op droog zaad te zetten.
Misschien houdt de federale regering inderdaad stand, maar ik heb daar toch mijn twijfels over. De regionale coalitievorming zal de gang van zaken ernstig bemoeilijken. Ik sluit een val van de regering, ergens in het najaar bij de begrotingsopmaak, dan ook niet uit.
Di Rupo: "Persoonlijk zou ik die (dialoog) niet voeren binnen de federale regering, en evenmin binnen de regionale regering" … een formule die goed werkt is die met wijzen". Met onder anderen Guy Verhofstadt, Jean-Luc Dehaene, Louis Michel en Philippe Moureaux hebben zich inmiddels voldoende ernstige wijzen aangemeld om een oplossing te bemiddelen. "Zij kunnen een begin van oplossing aanbieden, waarna de verantwoordelijken in regering en parlement de fakkel kunnen overnemen.
Anders gelezen: nu de verkiezingsresultaten in Vlaanderen niet de juiste partijen heeft gehonoreerd, moeten de onderhandelingen dan maar terug naar een ‘Raad van Wijzen’. Zou een zeer intelligente Vlaming daar ook mogen deel van uitmaken?
Binnenland
Waals weekblad: Het Belgische kiessysteem laat stemmen verdwijnen. Luxembourg levert het parlement bijvoorbeeld 5 zetels. Hiernaast staat hoe die zijn verdeeld. De MR haalt met 24,1% geen zetel en de PS met 25,6 twee. Steeds meer politici willen dus het systeem verbeteren. De PS blijft ook de baas in de Raad van Bestuur van de RTBF. Die moet de politieke verhoudingen in het parlement van de Franstalige Gemeenschap in België weerspiegelen. De PS krijgt er 5 zetels, de MR 4, Ecolo 3 en het cdH 3. Bron: La Libre
Iskander: Vlaanderen heeft 104 intercommunales met uitgebreide raden van bestuur waar politici in zetelen. Zo is de stad Poperinge aangesloten bij 18 intercommunales. Op de website van Waarschoot kan men lezen dat de gemeente aangesloten is bij 26 intercommunales en gemeenteoverschrijdende organisaties. Vlaanderen heeft geen PS, maar alle traditionele partijen spelen een beetje PS en benoemen hun pappenheimers in allerhande besturen.
Buitenland
Een consortium van een twintigtal Duitse bedrijven is van plan om in de Sahara in Noord-Afrika een gigantisch zonne-energieproject te bouwen om Europa met energie te bevoorraden, dat schrijft de Süddeutsche Zeitung. … Bedoeling is met spiegels de energie van de zon te bundelen en stoom op te wekken. Die stoom wordt nadien omgezet in elektriciteit. … Als de grote plannen worden uitgevoerd kan tegen 2020 40 procent van de Europese energiebehoefte uit Afrika komen.
Na Noord Korea wordt Iran stilaan een nachtmerrie voor Obama. Iedereen heeft naar aanleiding van de vervalste verkiezingen in Iran vastgesteld dat het zich weinig gelegen laat aan de internationale én nationale publieke opinie. Wat mij vooral getroffen heeft is de moed van een bevolking die ondanks de dictatuur toch een vuist durft te maken. En de even massale betoging pro Ahmadinejad leert ons dat de religieuze dictatuur haar volgelingen heeft. Een gespleten maatschappij zonder democratie.
Obama lijkt zijn tanden te breken op dit Iran. Straffe taal of een uitgestoken hand, het lijkt allemaal niet veel te helpen. Daar zijn veel redenen voor maar wellicht één van de belangrijkste is de niet uit te leggen ongelijkheid tussen Israël die wél atoomwapens mag hebben en een Arabisch land, zoals Iran, niet. Dat Israël niet zonder atoomwapens kan overleven is geen goed argument. Israël kan best onder dezelfde Amerikaans (Franse, Britse) nucleaire paraplu leven zoals het Westen al decennialang doet. Niemand kan om de vaststelling heen dat het bezit van atoomwapens op geen enkel moment de vijanden van Israël heeft kunnen overtuigen om de oorlog – dat is het énige juiste woord - te staken.
Zolang Obama deze strategische ongelijkheid niet in vraag stelt zal de Arabische wereld blijvend het gevoel hebben te worden behandeld als tweederangsburgers. Zal hun honger om op eigen kracht gelijken te worden alleen maar toenemen en wordt een preventieve aanvalsstrategie van Israël bijna onvermijdelijk. Dat het conflict tussen Israël en de omliggende landen alleen maar erger dreigt te worden, zou zowel Washington, Moskou, Peking als Brussel moeten aanzetten tot reflectie.
DM: De VS besteden 17 procent van hun bruto binnenlands product aan gezondheidszorg. In West-Europa en Canada schommelt dat bedrag rond de 10 procent van het bbp. Het verschil is dat die landen al hun inwoners verzekeren, terwijl in de VS 46 miljoen mensen geen enkele vorm van ziekteverzekering hebben.
Mop van de week
British Airways flight asks for push back clearance from terminal.Control Tower replies: 'And where is the world's most experienced airline going today without filing a flight plan?'
ATC: ' Al Italia 345 continue taxi to 26L South via Tango - check for workers along taxiway.'Al Italia 345: ' Roger , Taxi 26 Left a via Tango. Workers checked - all are working'
Lost student pilot: 'Unknown airport with Cessna 150 circling overhead, please identify yourself.'
Tot ziens,
Pjotr
19 juni 2009
11 juni 2009
Nieuwsbrief
Voor U Anders gelezen/geschreven
Vlaanderen heeft voor zekerheid en meer zelfstandigheid gekozen.
Naakte cijfers (met verschil ten opzichte van 2004):
CD&V: 939.873 of - 120.707 (maar nu zonder N-VA)
SP.A: 627.852 of - 171.473 (nu zonder Spirit)
Vlaams Belang: 628.564 of - 353.023
Open VLD: 616.610 of - 187.968
N-VA: 537.040 of + 537.040
Groen!: 278.211 of - 30.687
LDD: 313.176 of + 313.176
Union Francophone: 47.319 of + 47.319
Anderen ( LSP, PVDA +, …) haalden de kiesdrempel niet.
De commentatoren schrijven …
DM YDS: De belangrijkste conclusie van deze verkiezingen is dat de politiek het op een overtuigende manier gewonnen heeft van de antipolitiek. Hoezeer er ook gebeukt is op 'de postjespakkers', de compromismakers en 'het establishment', het zijn de traditionele politieke partijen die op overtuigende manier het overgrote leeuwendeel van de stemmen hebben binnen gehaald.
Anders gedacht: Blijkbaar behoort N-VA nu ook voor Desmet tot de traditionele partijen en het zal de AN lezers wel niet verwonderen dat hij zowaar de klap die zijn geliefkoosd Paars kreeg niet ziet.
DS P VDM: En zo is België de ochtend na 7 juni twee verschillende landen: Vlaanderen, waar duidelijk centrumrechts is gestemd en waar de partijen die pleiten voor een verdergaande staatshervorming, een helder mandaat van de kiezer kregen, en daarnaast een links Franstalig België, waar MR zijn overwinning van 2007 verkwanselt en waar de PS en Ecolo gloriërend uit de stembusslag komen. … De regionale verkiezingen gingen niet om de staatshervorming. Maar een dag later ligt het dossier van de zo broodnodige institutionele en sociaal-economische hervorming van België op het bord van alle regeringen in dit land. Of in de twee landen.
Even Anders denken: NA de verkiezingen komt PVDM tot de vaststelling dat we twee landen zijn. Toch raar dat hij VOOR de verkiezingen op het ogenblik dat de Vlaamse partijen dat zegden hij het nodig vond om tegengas te geven. Niet zomaar, maar op welgekozen cruciale momenten: toen het flamingantisme te sterk dreigde te worden. Als het geen belang heeft doet hij nog eens stoer. Makkelijk én goedkoop.
NB: De uitslag van de Vlaamse verkiezingen is duidelijk: er is gekozen voor een sterker Vlaanderen. Bijna alle partijen die voor een nieuwe staatshervorming pleiten, hebben gewonnen. … Het kan dan ook niet anders dat Kris Peeters vandaag 'de bijna slimste mens van Vlaanderen' uitnodigt om samen te werken aan een nieuwe coalitie. Zo'n duidelijke overwinnaar negeren zou ontoelaatbaar zijn. Anders geloof ik nog steeds niet dat het lukt. Het zal de Vlaamse vleugel binnen CD&V wel aanmoedigen om verder te blijven ijveren voor meer kordaatheid en de Belga Vox vleugel verder onder druk te zetten.
HLN: De kiezers hebben gedaan wat ze in economisch moeilijke tijden, als de toekomst in gevaar is, altijd doen: kiezen voor de realisten, niet voor de dromers. Stabiliteit liever dan verandering. Wie dat niet weet, doet beter niet aan politiek.
HBL: … De partij van Marianne Thyssen wordt daar dus niet voor terechtgewezen en dat is enigszins verrassend omdat staatshervorming de Vlaamse kiezer nauw aan het hart blijft liggen. Telt men de stemmen van Vlaams Belang en LDD bij die van CD&V en N-VA, dan is er in Vlaanderen een heel grote meerderheid voor een nieuwe staatshervorming. Dat is een job voor federaal premier Herman Van Rompuy. Hij gaat het niet onder de markt hebben.
DT: Een andere verrassing is de goede score van het gesprongen kartel: van CD&V en vooral van de N-VA. Apart doen ze het beter dan samen. Het is de samenvatting van de paradox van deze verkiezingen: mensen willen stabiliteit en tegelijk verandering. Maar of die twee tendensen straks in een coalitie kunnen worden gegoten, is nog maar de vraag. … Want eerder is het kartel uitgespat, omdat CD&V en N-VA het grondig oneens waren over de te volgen strategie. En dat is vandaag niet anders.
Knack KVDB: Zowel CD&V als N-VA gaven een vastberaden indruk en zetten hun beste krachten in. CD&V slaagde er bovendien in de meningsverschillen met de Leterme-clan binnenskamers te houden.
Bart De Wever in Knack: CD&V koos voor de zachte aanpak en wou kost wat kost de regering draaiende houden - een standpunt waar ik trouwens meer begrip voor had dan iedereen scheen te denken. Maar CD&V verstond ook dat die situatie voor ons en onze kiezers onaanvaardbaar was. Wij hadden geen andere keuze dan het kartel op te blazen. Desondanks zijn de relaties tussen CD&V en N-VA altijd hartelijk gebleven. Mijn gsm is op verkiezingsavond net niet ontploft van alle gelukwensen die ik uit christendemocratische hoek ontving. En die waren oprecht, dat weet ik zeker. … Het betekent dat de Vlaamse roep naar onafhankelijkheid weer een bespreekbaar en eerbaar streven wordt. Daarom was 7 juni een historische dag.
Dossier verkiezingsdrift
E Knack, Trends-hoofdredacteur An Goovaerts
De financieringswet nekt de federale begroting en is aan herziening toe. Alle regeringen staan voor de uitdaging om zowel te besparen als de beschikbare middelen efficiënter in te zetten. De taken en de bevoegdheden worden best in onderling overleg verdeeld. Als een van de regeringen echter de sense of urgency niet inziet, is dat geen excuus voor de andere regeringen om zich te laten ophouden. Inefficiëntie mag niet meer gesponsord worden. De dynamiek, zowel politiek als economisch, is in beide regio's verschillend. Elke regio moet dan ook over de meest efficiënte beleidsmaatregelen beschikken. … De politiek staat voor gesprekken die cruciaal zijn voor de Vlaamse, Waalse en Belgische toekomst, maar die het beleid ophouden. Hopen dat deze gesprekken niet gevoerd worden omdat het crisis is, is utopisch. … Discreet in huisjes in Poupehan of Knokke, of actief in een economisch zakenkabinet. De N-VA is geen eendagsvlieg. De economische crisis is dat zeker niet. De twee met elkaar verzoenen, kan beter dan verwachte resultaten opleveren. Nogal een duidelijk tip lijkt mij ?
Reacties van lezers in Noord en Zuid op de verkiezingen:
Er zijn maar enkele belangrijke vaststellingen in deze verkiezing:
1) Extreem rechts verliest wel degelijk zwaar en NVA haalt zijn belangrijkste troef binnen: tonen dat je ook nationalist kan zijn zonder racist/neo-liberalist.
2) een 1manspartij zoals LDD? De Vlaming toont zich gelukkig slimmer.
3) De Vlaming is ervan overtuigd dat een staatshervorming nodig is, terwijl de Brusselaar stemt voor mensen die goed hebben bestuurd. En Y DeSmet draait elke dag zijn kar.
Het kan ook met een beetje humor:
Voor de cd en v en n/va: mooi het leven is mooi, zolang er zon, muziek en kinderen zijn!
Voor de spa en vld: hopeloos...want de zon, de zon in mijn bestaan is onder gegaan, de dag dat je weg bent gegaan (steve en bart)
Voor de n/va, ldd, vb: omdat ik vlaming ben.
Voor groen: laat ons een bloem en het gras dat nog groen is..
Voor slp: goeie morgen, morgen... en krijgen wij niet al teveel, kan ons niet schelen.
En nu allen J Strauss,de Radetzky-marsch. (R Thomassen Maasmechelen)
Het mooiste kwam van de Antwerpse burgemeester; we zijn Bart dankbaar de verdediging van Vlaamse belangen weer een democratisch gelaat gegeven te hebben. De Wever staat voor de echte Vlaming: intelligent en consequent, en met de nodige bagage om de Franstaligen te verslaan op hun terrein: gevoel voor concepten, esthetica en humor. Het VB daarentegen heeft altijd al bestaan uit een paar clowns met een hoop crapuul. Alle eer aan Bart toen, en alle eer aan Bart nu.
De Wever heeft de grote verdienste dat 'nationalisme' 'autonomie' 'meer Vlaanderen' geen vieze woorden meer zijn. We mogen terug Vlaming zijn en fier ook. Zijn non-nonsens taal en verschijning spreekt jongeren aan. Vreemd genoeg, ik heb een goed gevoel bij deze verkiezingsuitslag, het zal niet gemakkelijk zijn, het zal nog vallen en opstaan worden maar we zijn op weg om Vlaanderen te modelleren, te boetseren naar een welvarende regio binnen Europa. Een lange moeilijke weg, maar laat het een uitdaging zijn.
Chacun des 4 chefs de partis, ce matin, à la RTBF, se disait gagnant... Et, d'un certain point de vue, ils ont raison : l'immobilisme, la corruption et le clientélisme ont encore de très belles années devant eux. La preuve est faite qu'une majorité de Wallons sont d'une médiocrité intellectuelle incroyable. Le grand perdant ? Il semble que ce soit donc la Wallonie. A ceux qui ont encore des ressources, je conseille vivement de les faire sortir au plus vite du pays. C'est certainement ce que je commencé à faire. Ce qui restera en Wallonie sera, en grande partie confisqué, volé, perdu...
De tous les peuples de l'Europe, les wallons sont les plus cons!
Curieusement les commentaires de journalistes ne parlent pas de l'effet "FORTIS" sur la déchéance de REYNDERS avec les conséquences funestes pour tout le MR que cela implique.Aurait-on déjà oublié la vente à perte de la première banque du pays à BNP avec la complicité écrasante de REYNDERS plus soucieux d'avantager SARKOZY que le patrimoine du pays?
C'est clair, les flamands ne veulent plus soutenir une région malade. On ne peut le leur reprocher. Virer le PS ne serait même pas une solution. Ce qu'il faut, c'est retrousser ses manches, devenir productif et inventif, passer dans le groupe de tête si ce n'est pas en première position. Là, nos amis flamands nous parleront d'égal à égal, s'ils ne deviennent pas demandeurs à leur tour ! Mais c'est quoi donc qui empêche les wallons de s'éclater et de vendre ? Quand on voit avec quoi parfois certains de nos voisins font du fric, ça ne doit pas être si difficile ! Les francophones de ce pays seraient-ils donc tombés si bas ?
Binnenland
BELGA GGD/SIJ/NAJ : Belgische reders vragen hulp tegen piraterij?
De regering aanvaardde eind april militaire bescherming te bieden – op vraag van de reders en tegen betaling - aan Belgische schepen die in die zone waar veel piraten actief zijn, moeten varen. Tot nu toe werd nog geen militaire bescherming gevraagd, hoewel de periode gedekt door de regeringsbeslissing eind juni afloopt.
Het kernkabinet heeft vorige week de militaire bescherming van twee handelsschepen van de Belgische de firma Jan De Nul geweigerd, omdat ze onder Luxemburgse vlag varen. De schepen moesten voor de kust van Somalië passeren.
Toen de vraag zich initieel stelde adviseerde ik om geen militairen aan boord van schepen te plaatsen, gewoon omdat dit slechts een pleister op een houten been is én een internationale samenwerking die onontbeerlijk is om dergelijke bedreigingen het hoofd te bieden bemoeilijkt. Maar toch veranderde ik mijn advies toen bleek dat Frankrijk (en uiteraard de USA) schepen die onder Franse vlag vaarden (ook Belgische schepen) wel beschermden met militairen aan boord. Toch vreemd dat reders die toen nogal boos waren op mijn advies, achteraf blijkbaar géén beroep deden om deze oh zo belangrijke hulp. Een woordje uitleg zou welkom zijn. Straffer echter dat een reder die uitvlagt en wegloopt uit puur winstbejag opeens wel wil profiteren van de Belgische vlag.
HNB: Regering verspilt 2,5 miljoen per jaar aan nutteloze adviesraden
Onze federale regering laat zich door liefst 600 commissies 'adviseren'. Een deel ervan bestaat enkel nog op papier. Maar de belastingbetaler moet er per jaar wel 2,5 miljoen euro voor ophoesten.
Jaar na jaar dikt het lijstje van adviesraden aan, terwijl tot nu toe nog geen enkele ervan ontbonden werd. En wat meer is: nog geen kwart stelt een jaarverslag op en slechts tien procent wordt onderworpen aan een grondige evaluatie. Zo 'functioneert' de Hogere Vergoedingscommissie Schade in Congo, opgericht in 1965, vandaag nog altijd. Jaarlijks wordt er voor bijna 600 euro zitpenningen aan uitgekeerd.
Buitenland
Knack Jan Vandemoortele, voormalig VN-topman in Pakistan
Over Afghanistan …
Het NAVO-project om in Afghanistan de democratie te installeren, is totaal utopisch. En utopische projecten hebben soms dramatische gevolgen."
"In Afghanistan en Pakistan leggen we waarden op die vreemd zijn aan het volk", vindt Vandemoortele.
"Ik herinner me een dinergesprek bij de Belgische ambassadeur in Pakistan met minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht en een zestal Pakistanen. En De Gucht maar uitleggen wat er met de islam moest gebeuren. Gênant." "Dat is ongeveer hetzelfde alsof Pakistanen hier komen uitleggen wat wij met de communautaire kwestie moeten doen."
"We kunnen onze soldaten vervangen door moslimsoldaten, onder de vlag van de VN, de Organisatie van Islamitische landen of de Zuid-Aziatische Vereniging voor Regionale Samenwerking. Die moeten de situatie stabiliseren en zullen veel minder ergernis opwekken."
Mop van de week
Geen, uit respect voor de Opel werknemers in A’pen en alle toeleveranciers.
Tot ziens,
Pjotr
Vlaanderen heeft voor zekerheid en meer zelfstandigheid gekozen.
Naakte cijfers (met verschil ten opzichte van 2004):
CD&V: 939.873 of - 120.707 (maar nu zonder N-VA)
SP.A: 627.852 of - 171.473 (nu zonder Spirit)
Vlaams Belang: 628.564 of - 353.023
Open VLD: 616.610 of - 187.968
N-VA: 537.040 of + 537.040
Groen!: 278.211 of - 30.687
LDD: 313.176 of + 313.176
Union Francophone: 47.319 of + 47.319
Anderen ( LSP, PVDA +, …) haalden de kiesdrempel niet.
De commentatoren schrijven …
DM YDS: De belangrijkste conclusie van deze verkiezingen is dat de politiek het op een overtuigende manier gewonnen heeft van de antipolitiek. Hoezeer er ook gebeukt is op 'de postjespakkers', de compromismakers en 'het establishment', het zijn de traditionele politieke partijen die op overtuigende manier het overgrote leeuwendeel van de stemmen hebben binnen gehaald.
Anders gedacht: Blijkbaar behoort N-VA nu ook voor Desmet tot de traditionele partijen en het zal de AN lezers wel niet verwonderen dat hij zowaar de klap die zijn geliefkoosd Paars kreeg niet ziet.
DS P VDM: En zo is België de ochtend na 7 juni twee verschillende landen: Vlaanderen, waar duidelijk centrumrechts is gestemd en waar de partijen die pleiten voor een verdergaande staatshervorming, een helder mandaat van de kiezer kregen, en daarnaast een links Franstalig België, waar MR zijn overwinning van 2007 verkwanselt en waar de PS en Ecolo gloriërend uit de stembusslag komen. … De regionale verkiezingen gingen niet om de staatshervorming. Maar een dag later ligt het dossier van de zo broodnodige institutionele en sociaal-economische hervorming van België op het bord van alle regeringen in dit land. Of in de twee landen.
Even Anders denken: NA de verkiezingen komt PVDM tot de vaststelling dat we twee landen zijn. Toch raar dat hij VOOR de verkiezingen op het ogenblik dat de Vlaamse partijen dat zegden hij het nodig vond om tegengas te geven. Niet zomaar, maar op welgekozen cruciale momenten: toen het flamingantisme te sterk dreigde te worden. Als het geen belang heeft doet hij nog eens stoer. Makkelijk én goedkoop.
NB: De uitslag van de Vlaamse verkiezingen is duidelijk: er is gekozen voor een sterker Vlaanderen. Bijna alle partijen die voor een nieuwe staatshervorming pleiten, hebben gewonnen. … Het kan dan ook niet anders dat Kris Peeters vandaag 'de bijna slimste mens van Vlaanderen' uitnodigt om samen te werken aan een nieuwe coalitie. Zo'n duidelijke overwinnaar negeren zou ontoelaatbaar zijn. Anders geloof ik nog steeds niet dat het lukt. Het zal de Vlaamse vleugel binnen CD&V wel aanmoedigen om verder te blijven ijveren voor meer kordaatheid en de Belga Vox vleugel verder onder druk te zetten.
HLN: De kiezers hebben gedaan wat ze in economisch moeilijke tijden, als de toekomst in gevaar is, altijd doen: kiezen voor de realisten, niet voor de dromers. Stabiliteit liever dan verandering. Wie dat niet weet, doet beter niet aan politiek.
HBL: … De partij van Marianne Thyssen wordt daar dus niet voor terechtgewezen en dat is enigszins verrassend omdat staatshervorming de Vlaamse kiezer nauw aan het hart blijft liggen. Telt men de stemmen van Vlaams Belang en LDD bij die van CD&V en N-VA, dan is er in Vlaanderen een heel grote meerderheid voor een nieuwe staatshervorming. Dat is een job voor federaal premier Herman Van Rompuy. Hij gaat het niet onder de markt hebben.
DT: Een andere verrassing is de goede score van het gesprongen kartel: van CD&V en vooral van de N-VA. Apart doen ze het beter dan samen. Het is de samenvatting van de paradox van deze verkiezingen: mensen willen stabiliteit en tegelijk verandering. Maar of die twee tendensen straks in een coalitie kunnen worden gegoten, is nog maar de vraag. … Want eerder is het kartel uitgespat, omdat CD&V en N-VA het grondig oneens waren over de te volgen strategie. En dat is vandaag niet anders.
Knack KVDB: Zowel CD&V als N-VA gaven een vastberaden indruk en zetten hun beste krachten in. CD&V slaagde er bovendien in de meningsverschillen met de Leterme-clan binnenskamers te houden.
Bart De Wever in Knack: CD&V koos voor de zachte aanpak en wou kost wat kost de regering draaiende houden - een standpunt waar ik trouwens meer begrip voor had dan iedereen scheen te denken. Maar CD&V verstond ook dat die situatie voor ons en onze kiezers onaanvaardbaar was. Wij hadden geen andere keuze dan het kartel op te blazen. Desondanks zijn de relaties tussen CD&V en N-VA altijd hartelijk gebleven. Mijn gsm is op verkiezingsavond net niet ontploft van alle gelukwensen die ik uit christendemocratische hoek ontving. En die waren oprecht, dat weet ik zeker. … Het betekent dat de Vlaamse roep naar onafhankelijkheid weer een bespreekbaar en eerbaar streven wordt. Daarom was 7 juni een historische dag.
Dossier verkiezingsdrift
E Knack, Trends-hoofdredacteur An Goovaerts
De financieringswet nekt de federale begroting en is aan herziening toe. Alle regeringen staan voor de uitdaging om zowel te besparen als de beschikbare middelen efficiënter in te zetten. De taken en de bevoegdheden worden best in onderling overleg verdeeld. Als een van de regeringen echter de sense of urgency niet inziet, is dat geen excuus voor de andere regeringen om zich te laten ophouden. Inefficiëntie mag niet meer gesponsord worden. De dynamiek, zowel politiek als economisch, is in beide regio's verschillend. Elke regio moet dan ook over de meest efficiënte beleidsmaatregelen beschikken. … De politiek staat voor gesprekken die cruciaal zijn voor de Vlaamse, Waalse en Belgische toekomst, maar die het beleid ophouden. Hopen dat deze gesprekken niet gevoerd worden omdat het crisis is, is utopisch. … Discreet in huisjes in Poupehan of Knokke, of actief in een economisch zakenkabinet. De N-VA is geen eendagsvlieg. De economische crisis is dat zeker niet. De twee met elkaar verzoenen, kan beter dan verwachte resultaten opleveren. Nogal een duidelijk tip lijkt mij ?
Reacties van lezers in Noord en Zuid op de verkiezingen:
Er zijn maar enkele belangrijke vaststellingen in deze verkiezing:
1) Extreem rechts verliest wel degelijk zwaar en NVA haalt zijn belangrijkste troef binnen: tonen dat je ook nationalist kan zijn zonder racist/neo-liberalist.
2) een 1manspartij zoals LDD? De Vlaming toont zich gelukkig slimmer.
3) De Vlaming is ervan overtuigd dat een staatshervorming nodig is, terwijl de Brusselaar stemt voor mensen die goed hebben bestuurd. En Y DeSmet draait elke dag zijn kar.
Het kan ook met een beetje humor:
Voor de cd en v en n/va: mooi het leven is mooi, zolang er zon, muziek en kinderen zijn!
Voor de spa en vld: hopeloos...want de zon, de zon in mijn bestaan is onder gegaan, de dag dat je weg bent gegaan (steve en bart)
Voor de n/va, ldd, vb: omdat ik vlaming ben.
Voor groen: laat ons een bloem en het gras dat nog groen is..
Voor slp: goeie morgen, morgen... en krijgen wij niet al teveel, kan ons niet schelen.
En nu allen J Strauss,de Radetzky-marsch. (R Thomassen Maasmechelen)
Het mooiste kwam van de Antwerpse burgemeester; we zijn Bart dankbaar de verdediging van Vlaamse belangen weer een democratisch gelaat gegeven te hebben. De Wever staat voor de echte Vlaming: intelligent en consequent, en met de nodige bagage om de Franstaligen te verslaan op hun terrein: gevoel voor concepten, esthetica en humor. Het VB daarentegen heeft altijd al bestaan uit een paar clowns met een hoop crapuul. Alle eer aan Bart toen, en alle eer aan Bart nu.
De Wever heeft de grote verdienste dat 'nationalisme' 'autonomie' 'meer Vlaanderen' geen vieze woorden meer zijn. We mogen terug Vlaming zijn en fier ook. Zijn non-nonsens taal en verschijning spreekt jongeren aan. Vreemd genoeg, ik heb een goed gevoel bij deze verkiezingsuitslag, het zal niet gemakkelijk zijn, het zal nog vallen en opstaan worden maar we zijn op weg om Vlaanderen te modelleren, te boetseren naar een welvarende regio binnen Europa. Een lange moeilijke weg, maar laat het een uitdaging zijn.
Chacun des 4 chefs de partis, ce matin, à la RTBF, se disait gagnant... Et, d'un certain point de vue, ils ont raison : l'immobilisme, la corruption et le clientélisme ont encore de très belles années devant eux. La preuve est faite qu'une majorité de Wallons sont d'une médiocrité intellectuelle incroyable. Le grand perdant ? Il semble que ce soit donc la Wallonie. A ceux qui ont encore des ressources, je conseille vivement de les faire sortir au plus vite du pays. C'est certainement ce que je commencé à faire. Ce qui restera en Wallonie sera, en grande partie confisqué, volé, perdu...
De tous les peuples de l'Europe, les wallons sont les plus cons!
Curieusement les commentaires de journalistes ne parlent pas de l'effet "FORTIS" sur la déchéance de REYNDERS avec les conséquences funestes pour tout le MR que cela implique.Aurait-on déjà oublié la vente à perte de la première banque du pays à BNP avec la complicité écrasante de REYNDERS plus soucieux d'avantager SARKOZY que le patrimoine du pays?
C'est clair, les flamands ne veulent plus soutenir une région malade. On ne peut le leur reprocher. Virer le PS ne serait même pas une solution. Ce qu'il faut, c'est retrousser ses manches, devenir productif et inventif, passer dans le groupe de tête si ce n'est pas en première position. Là, nos amis flamands nous parleront d'égal à égal, s'ils ne deviennent pas demandeurs à leur tour ! Mais c'est quoi donc qui empêche les wallons de s'éclater et de vendre ? Quand on voit avec quoi parfois certains de nos voisins font du fric, ça ne doit pas être si difficile ! Les francophones de ce pays seraient-ils donc tombés si bas ?
Binnenland
BELGA GGD/SIJ/NAJ : Belgische reders vragen hulp tegen piraterij?
De regering aanvaardde eind april militaire bescherming te bieden – op vraag van de reders en tegen betaling - aan Belgische schepen die in die zone waar veel piraten actief zijn, moeten varen. Tot nu toe werd nog geen militaire bescherming gevraagd, hoewel de periode gedekt door de regeringsbeslissing eind juni afloopt.
Het kernkabinet heeft vorige week de militaire bescherming van twee handelsschepen van de Belgische de firma Jan De Nul geweigerd, omdat ze onder Luxemburgse vlag varen. De schepen moesten voor de kust van Somalië passeren.
Toen de vraag zich initieel stelde adviseerde ik om geen militairen aan boord van schepen te plaatsen, gewoon omdat dit slechts een pleister op een houten been is én een internationale samenwerking die onontbeerlijk is om dergelijke bedreigingen het hoofd te bieden bemoeilijkt. Maar toch veranderde ik mijn advies toen bleek dat Frankrijk (en uiteraard de USA) schepen die onder Franse vlag vaarden (ook Belgische schepen) wel beschermden met militairen aan boord. Toch vreemd dat reders die toen nogal boos waren op mijn advies, achteraf blijkbaar géén beroep deden om deze oh zo belangrijke hulp. Een woordje uitleg zou welkom zijn. Straffer echter dat een reder die uitvlagt en wegloopt uit puur winstbejag opeens wel wil profiteren van de Belgische vlag.
HNB: Regering verspilt 2,5 miljoen per jaar aan nutteloze adviesraden
Onze federale regering laat zich door liefst 600 commissies 'adviseren'. Een deel ervan bestaat enkel nog op papier. Maar de belastingbetaler moet er per jaar wel 2,5 miljoen euro voor ophoesten.
Jaar na jaar dikt het lijstje van adviesraden aan, terwijl tot nu toe nog geen enkele ervan ontbonden werd. En wat meer is: nog geen kwart stelt een jaarverslag op en slechts tien procent wordt onderworpen aan een grondige evaluatie. Zo 'functioneert' de Hogere Vergoedingscommissie Schade in Congo, opgericht in 1965, vandaag nog altijd. Jaarlijks wordt er voor bijna 600 euro zitpenningen aan uitgekeerd.
Buitenland
Knack Jan Vandemoortele, voormalig VN-topman in Pakistan
Over Afghanistan …
Het NAVO-project om in Afghanistan de democratie te installeren, is totaal utopisch. En utopische projecten hebben soms dramatische gevolgen."
"In Afghanistan en Pakistan leggen we waarden op die vreemd zijn aan het volk", vindt Vandemoortele.
"Ik herinner me een dinergesprek bij de Belgische ambassadeur in Pakistan met minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht en een zestal Pakistanen. En De Gucht maar uitleggen wat er met de islam moest gebeuren. Gênant." "Dat is ongeveer hetzelfde alsof Pakistanen hier komen uitleggen wat wij met de communautaire kwestie moeten doen."
"We kunnen onze soldaten vervangen door moslimsoldaten, onder de vlag van de VN, de Organisatie van Islamitische landen of de Zuid-Aziatische Vereniging voor Regionale Samenwerking. Die moeten de situatie stabiliseren en zullen veel minder ergernis opwekken."
Mop van de week
Geen, uit respect voor de Opel werknemers in A’pen en alle toeleveranciers.
Tot ziens,
Pjotr
04 juni 2009
Nieuwsbrief
De verkiezingen, Anders bekeken
Om het bos te blijven zien tussen alle boompjes die elke partij aanprees is er een beetje afstand, een beetje perspectief nodig. Het besef dat boven alles wat gezegd en geschreven wordt er een paar simpele maar des te belangrijker vaststellingen kunnen gemaakt worden, die verklaren waarom al die afzonderlijke boompjes maar een klein deeltje zijn van het bos.
Een eerste vaststelling die mening commentator onderschrijft is het relatieve belang van het gewestelijk niveau in de huidige federale structuur. Men kan maar doen wat de bevoegdheden toelaten en dat is niet zo heel veel, ook al poogt men alles wat men zelf doet op te blazen tot ongehoorde prestaties van wereldniveau. De campagne geeft hen ongelijk: een klein beetje meer geld voor de werkende Vlaming, nog maar eens de belofte om de wachtlijsten voor gehandicapten te verminderen, de pensioentjes een beetje verhogen, … en dat alles als er nog geld zal zijn NA de verkiezingen en nadat Herman Van Rompuy Vlaanderen de factuur (van het federaal non beleid en de financiële put die enkele kilometers dieper is geworden door de crisis) zal gepresenteerd hebben. Voor een écht vernieuwend crisisbeleid beschikt geen van de gewesten over voldoende hefbomen en blijft het rommelen in de marge. Wie dat dan mag doen is al een stuk minder relevant voor de kiezer maar wel levensbelangrijk voor de talrijke partij-afhankelijken. Vandaar dat de spanning vooral voelbaar is in de partijhoofdkwartieren en belendende wijken van de nomenclatura.
Kenmerkend voor deze campagne is het fritkot niveau zoals Louis uit Leuven het verwoordde.
Een tweede bedenking is dat deze verkiezingen wel belangrijk zijn voor het federaal niveau. Het is duidelijk dat Van Rompuy I het belangrijkste slachtoffer kan worden van de machtsstrijd tussen PS en MR, dreigend met wederzijdse uitsluiting, in Wallonië en Brussel. Maar hij kan er ook een opportuniteit in zien om in het najaar via federale verkiezingen een vijfjarig mandaat als Van Rompuy II te beginnen. Dan heeft hij zijn politieke wens tot samenvallende verkiezingen (met een paar maand tussen) gerealiseerd en kan hij de goegemeente nog eens laten geloven dat hij die job absoluut niet wil, maar na één jaar stoppen toch een beetje vroeg is.
Hoewel geen ‘vaststelling’ lijkt het er steeds meer op dat in Vlaanderen de drie traditionele partijen beseffen dat ze best samen doorgaan. Niet omdat ze elkaar zo leuk vinden maar omdat elk alternatief nog minder leuk is. Er komt geen rechtse regering zonder de socialisten, tenzij de kiezer een tripartite onmogelijk maakt. Deze oplossing past ook perfect in HVR zijn federale logica. Dat de premier zeer graag de socialisten in de federale regering wil zodat hij de schande van een regering zonder Vlaamse meerderheid kan afwentelen is geen geheim. Dit België regeren zonder de steun van een Vlaamse meerderheid is voorlopig geen probleem, maar zonder een Franstalige meerderheid? JAMAIS.
Ter overweging: Kan CD&V een onderhandelde staatshervorming inclusief toegevingen, overleven zonder een Vlaamse meerderheid op federaal niveau?
Moeten we dan vrezen voor grote toegevingen? De vrees is alleszins terecht nu bekend werd dat Open VLD tijdens de onderhandelingen over BHV in 2008 reeds bereid was om voor de splitsing van BHV een zeer zware prijs te betalen, namelijk de toekenning van taalfaciliteiten in Dilbeek en Sint-Pieters-Leeuw! Dat terwijl iedereen die leeft in de Rand weet dat enkel de afschaffing van de taalfaciliteiten en de splitsing de francofone druk op de Rand rond Brussel zullen doen afnemen en de pacificatie mogelijk maken. Hiermee geeft Open VLD het onbegrijpelijk signaal aan de Franstaligen dat ze zich niet moeten integreren, de taal en cultuur van de inboorlingen verder mogen negeren en ongestoord hun eigen taal en cultuur kunnen opleggen aan de autochtonen. Worden aan de Belgische kust, Koksijde, De Panne en Knokke dan de volgende ‘faciliteitengemeenten’? Welke weldenkende Vlaming kan zo’n partij nog geloofwaardig vinden, als ze uit electorale overwegingen nog eens stoer doen over de splitsing zonder toegevingen van BHV?
Van alle politieke partijen is het zeer waarschijnlijk dat CD&V opnieuw koploper zal zijn voor de volgende vijf jaar in Vlaanderen. Dat betekent dat ook op communautair vlak enkel vooruitgang mogelijk is als deze partij zich hiervoor wil inzetten. Het probleem is er helaas niet minder op geworden en de kloof tussen Vlaamsvoelende confederalisten en de Belga Vox federalisten binnen de CD&V is zelfs dieper dan twee jaar terug. Onlangs vernam ik uit goed ingelichte bron dat voor de sterkhouders van de nieuwe CD&V/CVP top (Dehaene en Van Rompuy) Leterme best definitief verdwijnt van het nationaal politiek toneel. Stel je voor dat de eigen ‘partijgenoten’ hopen op een zwak electoraal resultaat van hun goudhaantje Leterme, voldoende voor de partij maar net niet genoeg stemmen om zelf nog langer een rol te kunnen opeisen in de vaderlandse politiek. De man van Ieper die notabene met zijn 800.000 voorkeurstemmen ( tel daarbij de stemmen van Jo Van deurzen en Inge Vervotte) de énige democratische legitimatie is voor de actuele bewoner van de Zestien. Dat Leterme ‘gestorven werd’, kon u al lezen in mijn boek. Dat de Belga Vox strekking binnen CD&V hem vandaag met een onverholen hardnekkigheid liever kwijt dan rijk is, is niet alleen onfatsoenlijk, het is onchristelijk. Voor politici waarvoor het christelijke nog enige betekenis heeft is dat een doodzonde. Maar gelukkig volstaat ook in het politiek milieu de biecht en een penitentie: een mooie functie voor Yves. Zo kan men de vermoorde broeder in alle piëteit laten rusten in vrede.
Dat zoiets kan zonder het leiderschap van Kris Peeters in gevaar te brengen is dan weer het het gevolg van de versnippering van het politieke landschap in Vlaanderen waardoor CD&V met 20 % van de stemmen onbedreigd de grootste partij kan blijven. Volgens de laatste peilingen zal dat geen probleem zijn. Alleen wanneer een groot aantal misnoegde sympathisanten deze partij alsnog de rug zouden toekeren kan het verkeerd lopen. Of Leterme politiek nog iets kan betekenen blijft in deze omstandigheden een intrigerende vraag waarop we het antwoord pas op 7 juni zullen kennen.
Zal N-VA hiervan profiteren?
Dat de Open VLD zich kan handhaven en met Verhofstadt zelfs de meest populaire politicus in huis heeft, is eigenlijk onbegrijpelijk na de wanprestatie van Paars en alle kleine en grote schandaaltjes die aan de oppervlakte kwamen. Maar ten minste één ding is duidelijk: dat ze een VLAAMSE liberale partij zijn is heel ongeloofwaardig geworden. Verhofstadt is de redder van België en daarmee houdt het ook op.
Zal LDD daarvan profiteren?
De SP.A heeft zichzelf ten grave gedragen, onder meer door jarenlang alle samenlevings-problemen te negeren. Maar met Vandenbroucke heeft ze een sterkhouder in huis die ongetwijfeld heel veel weldenkende kiezers zal aanspreken. Het ziet er naar uit dat ze voldoende gewicht zullen behouden om opnieuw deel uit te maken van de volgende Vlaamse regering.
Volgens de laatste peiling van LLB behouden de drie traditionele families 53 % van de stemmen en kunnen ze verder regeren voor 5 jaar in de hoop dat ondertussen de federale hemel opklaart en de ergste economische stormen bedaard zijn vooraleer ze zich in 2014 opnieuw moeten presenteren aan de kiezers. Vijf jaar, in de politiek dat is de eeuwigheid.
Deze kleine marge betekent wel dat heel veel stemmen in de oppositie zitten en dus machteloos. De versnippering van de oppositie zorgt verder voor de complete zelfdestructie van Vlaanderen’s politieke macht. Het Vlaams Belang, LDD en N-VA zullen samen zo’n 37/38 % halen (1,5 miljoen van de 4 miljoen kiezers). Het cordon sanitaire maakt dus niet enkel de VB- kiezers monddood maar de grote groep van Vlaamsgezinde kiezers. Dat geen enkele van de traditionele partijen erin slaagt om zich een Vlaams profiel aan te meten waardoor de grote groep weldenkende Vlamingen bij hen politiek onderdak kan vinden, is dramatisch voor de democratie in Vlaanderen. Het cordon sanitaire werkt maar hangt als een molensteen om onze nek.
Naast al het politieke tumult is er de economische crisis die Vlaanderen bij gebrek aan voldoende hefbomen onvoldoende het hoofd kan bieden. België, dat op zich reeds afhankelijk is van de Vlaamse inbreng, kan de facto zich nog minder goed verdedigen tegen de nefaste gevolgen.
Over de impact van de crisis op België laat de analyse van Fons Verplaetse in Knack (20 mei) geen ruimte voor interpretatie: “De toestand in België is zeer ernstig en de vooruitzichten zijn allesbehalve gunstig”. We zullen meer moeten besparen dan in de twee voorgaande crisisperiodes, Martens 1987 en Dehaene 1998. Uit zijn analyse blijkt ook hoe onverstandig Paars, liberalen én socialisten, zijn omgesprongen met de gunstige economische conjunctuur: in plaats van 3 à 4 % van het BBP te sparen kwam men nauwelijks uit op 0,6%. Geld dat we vandaag broodnodig hebben maar er dus niet is. Wat de onvermijdelijke besparingsronde nog moeilijker maakt: Martens kon knippen in de overheidsinvesteringen (die zijn er nu nauwelijks nog, dus kan men er ook niet in knippen) en ten tijde van Dehaene/Van Rompuy profiteerde men van de rentemeevallers op de internationale markt om de staatsschuld af te bouwen (dat is vandaag al evenmin mogelijk). Zijn conclusie is bijna hopeloos: “De problemen waar we voor staan zijn moeilijk oplosbaar (lees ik ken ook geen oplossing), maar we mogen nooit opgeven”. Tja.
De economische crisis heeft alvast ervoor gezorgd dat België de facto een financieel protectoraat geworden is van Frankrijk en onze enige resterende Vlaamse trots, de KBC, heeft in ruil voor federale steun een Franstalige bestuurder gekregen, uiteraard vertrouwensman van Reynders en het Franco-Belge establishment. KBC zit met een Trojaans paard dat enkel rijdt voor de belangen van zijn opdrachtgevers die Vlaanderen niet noodzakelijk goed gezind zijn. Een prijs die nauwelijks te overschatten valt. Dat Bart De Wever pleit voor een Vlaams energiebedrijf, om de druk van “Suez de Paris” enigszins te neutraliseren kan men alleen maar toejuichen.
Iedereen beseft dat we alle middelen – zowel financiële als menselijke - zullen moeten aanspreken om zo goed mogelijk door deze crisis te komen. Iedereen weet dat we onvermijdelijk een deel van onze industriële capaciteit zullen verliezen. Vooral de politici weten dat ze elke eurocent zullen nodig hebben en toch weigeren ze het federaal immobilisme te doorbreken; de geldverspilling te stoppen. Laten ze zich ringeloren door een minderheid die niet eens bereid is om de tering naar de nering te zetten en zelf verantwoordelijkheid te dragen voor hun slecht bestuur. Zonder radicale ingrepen zullen de volgende generaties hard moeten werken, ten minste als ze nog werk zullen vinden.
En de media?
Deze campagne er een zoals alle andere: pagina’s vol met opinies. TV interviews waarvan de oppervlakkigheid soms aanstootgevend is; entertainment van de slechtste soort. Hoewel het niet hun bedoeling is werken ze mee aan de afkeer van al wat met politiek te maken heeft. Maar kan het ook anders? Belangrijkste bedenking van Jan Callebaut, de opinie-goeroe, op Kanaal Z was dat dit overaanbod door de media de relevantie ervan deed dalen.
Alleen in een land waar sommigen boven de wet verheven zijn mag en kan een journalist publiek een vooraanstaand politicus (Vande Lanotte) herhaaldelijk betichten van fraude, zonder dat daar gevolg wordt aan gegeven. Dat de populairste politicus (Verhofstadt) al maandenlang onderwerp is van artikels over zijn 'onverklaarbare eigendommen' is veel meer dan satire. Telkens de stank van een geopend potje onze reukzin op proef stelt, zwelt de roep naar verandering aan. Hoelang nog?
Maar er zijn niet alleen de traditionele media die een rol spelen in de informatiegaring van een toenemende groep mondige burgers.
Blogs, privé nieuwsbrieven, symposia … verspreiden alsmaar meer informatie naar mensen die niet meer tevreden zijn “met wat in de gazetten staat”. Al deze lezers beïnvloeden op hun beurt hun omgeving en zo krijgt men een schare “anders” geïnformeerde kiezers. Of dat ten koste gaat van een of andere partij? Wellicht niet maar het is in elk geval een bijdrage aan de democratie want niet alleen stemmen is verplicht, doordacht kiezen ook !
Louter als voorbeeld een greep geplukt tijdens de laatste week:
Tijdens een symposium georganiseerd door de Marnixring over BHV gaf Lieve Van Linthout, burgemeester van Sint-Pieters-Leeuw een overzicht van de praktische problemen die de Franstaligen veroorzaken in haar gemeente. Wat blijkt? Dat de samenlevingsproblemen zeer concreet en vervelend zijn. Over het onderwijs bij voorbeeld verkiezen de uitgeweken Brussels Franstaligen hun kinderen niet naar Brussel te sturen “parce qu’il y a trop de bougnouls” (over racisme gesproken). Maar als de kinderen thuiskomen met Nederlandstalige informatie van de school in hun Vlaamse gemeente zijn ze onbekwaam om deze te begrijpen. Dat dit de belangrijke samenwerking tussen school en ouders niet bevordert ligt voor de hand. Verder was één van de belangrijkste politieke vaststellingen op dit symposium dat het de Franstalige politici niet te doen is om de rechten van de individuele Franstaligen maar om de uitbreiding van Brussel. De Franstaligen zitten duidelijk in een logica van een België zonder Vlaanderen. La Belgique de Bruxelles & Wallonie.
Over het actuele immobilisme op federaal niveau deed Mark Grammens in zijn opmerkelijk scherp journaal van 21 mei een boekje open. Blijkbaar is deze regering toch actief … als het gaat over onterechte steunmaatregelen voor de Franstaligen. Zowel Milquet (werk) als Arena (grootstedenbeleid) slagen er blijkbaar in om “en passant” nog wat maatregelen ten voordele van en wat geld toe te stoppen aan de Franstaligen, die arme sukkelaars. Maar wat nog erger is, blijkbaar wil men daarvan een regel maken voor de toekomst door “de federale regering het algemeen recht te geven om op alle gebieden op te treden, ook op de terreinen van de regio’s”. Als deze eis tijdens de onderhandelingen aanvaard wordt is het hek van de dam en zal het federaal niveau een beleid voeren in overlapping met dat van de gewesten en waarvoor – hoe kan het anders – vooral Vlaanderen zal moeten betalen. Aan deze eis toegeven zou een aanfluiting zijn van goed bestuur.
Mocht het u nog niet opgevallen zijn … over de verkiezing van het Europese parlement … kunnen we kort zijn. Het ene zwaargewicht kopstuk geeft toe dat hij niet langer wil investeren in parlementaire EU dossiers en het ander pluimgewicht kopstuk zweeft op grote hoogte en droomt zoals enkel een Contadino van Monte Santa Maria Tiberina dat kan. Na een kijkje ter plaatse kan ik hem geen ongelijk geven, maar daarover later meer … In de blogs en andere privé nieuwsbrieven verschijnen alsmaar meer defaitistische artikels en foert reacties. De groeiende groep ontevreden Vlamingen én Franstaligen wordt luidruchtiger. Er is duidelijk nood aan een uitlaatklep voor al de opgekropte frustratie, en toch beste lezers, zegt men dat het goed leven is in ons landje. Het is een troost te weten dat we het beter hebben dan gans Afrika en een miljard Chinezen.
Tot ziens,
Pjotr
Om het bos te blijven zien tussen alle boompjes die elke partij aanprees is er een beetje afstand, een beetje perspectief nodig. Het besef dat boven alles wat gezegd en geschreven wordt er een paar simpele maar des te belangrijker vaststellingen kunnen gemaakt worden, die verklaren waarom al die afzonderlijke boompjes maar een klein deeltje zijn van het bos.
Een eerste vaststelling die mening commentator onderschrijft is het relatieve belang van het gewestelijk niveau in de huidige federale structuur. Men kan maar doen wat de bevoegdheden toelaten en dat is niet zo heel veel, ook al poogt men alles wat men zelf doet op te blazen tot ongehoorde prestaties van wereldniveau. De campagne geeft hen ongelijk: een klein beetje meer geld voor de werkende Vlaming, nog maar eens de belofte om de wachtlijsten voor gehandicapten te verminderen, de pensioentjes een beetje verhogen, … en dat alles als er nog geld zal zijn NA de verkiezingen en nadat Herman Van Rompuy Vlaanderen de factuur (van het federaal non beleid en de financiële put die enkele kilometers dieper is geworden door de crisis) zal gepresenteerd hebben. Voor een écht vernieuwend crisisbeleid beschikt geen van de gewesten over voldoende hefbomen en blijft het rommelen in de marge. Wie dat dan mag doen is al een stuk minder relevant voor de kiezer maar wel levensbelangrijk voor de talrijke partij-afhankelijken. Vandaar dat de spanning vooral voelbaar is in de partijhoofdkwartieren en belendende wijken van de nomenclatura.
Kenmerkend voor deze campagne is het fritkot niveau zoals Louis uit Leuven het verwoordde.
Een tweede bedenking is dat deze verkiezingen wel belangrijk zijn voor het federaal niveau. Het is duidelijk dat Van Rompuy I het belangrijkste slachtoffer kan worden van de machtsstrijd tussen PS en MR, dreigend met wederzijdse uitsluiting, in Wallonië en Brussel. Maar hij kan er ook een opportuniteit in zien om in het najaar via federale verkiezingen een vijfjarig mandaat als Van Rompuy II te beginnen. Dan heeft hij zijn politieke wens tot samenvallende verkiezingen (met een paar maand tussen) gerealiseerd en kan hij de goegemeente nog eens laten geloven dat hij die job absoluut niet wil, maar na één jaar stoppen toch een beetje vroeg is.
Hoewel geen ‘vaststelling’ lijkt het er steeds meer op dat in Vlaanderen de drie traditionele partijen beseffen dat ze best samen doorgaan. Niet omdat ze elkaar zo leuk vinden maar omdat elk alternatief nog minder leuk is. Er komt geen rechtse regering zonder de socialisten, tenzij de kiezer een tripartite onmogelijk maakt. Deze oplossing past ook perfect in HVR zijn federale logica. Dat de premier zeer graag de socialisten in de federale regering wil zodat hij de schande van een regering zonder Vlaamse meerderheid kan afwentelen is geen geheim. Dit België regeren zonder de steun van een Vlaamse meerderheid is voorlopig geen probleem, maar zonder een Franstalige meerderheid? JAMAIS.
Ter overweging: Kan CD&V een onderhandelde staatshervorming inclusief toegevingen, overleven zonder een Vlaamse meerderheid op federaal niveau?
Moeten we dan vrezen voor grote toegevingen? De vrees is alleszins terecht nu bekend werd dat Open VLD tijdens de onderhandelingen over BHV in 2008 reeds bereid was om voor de splitsing van BHV een zeer zware prijs te betalen, namelijk de toekenning van taalfaciliteiten in Dilbeek en Sint-Pieters-Leeuw! Dat terwijl iedereen die leeft in de Rand weet dat enkel de afschaffing van de taalfaciliteiten en de splitsing de francofone druk op de Rand rond Brussel zullen doen afnemen en de pacificatie mogelijk maken. Hiermee geeft Open VLD het onbegrijpelijk signaal aan de Franstaligen dat ze zich niet moeten integreren, de taal en cultuur van de inboorlingen verder mogen negeren en ongestoord hun eigen taal en cultuur kunnen opleggen aan de autochtonen. Worden aan de Belgische kust, Koksijde, De Panne en Knokke dan de volgende ‘faciliteitengemeenten’? Welke weldenkende Vlaming kan zo’n partij nog geloofwaardig vinden, als ze uit electorale overwegingen nog eens stoer doen over de splitsing zonder toegevingen van BHV?
Van alle politieke partijen is het zeer waarschijnlijk dat CD&V opnieuw koploper zal zijn voor de volgende vijf jaar in Vlaanderen. Dat betekent dat ook op communautair vlak enkel vooruitgang mogelijk is als deze partij zich hiervoor wil inzetten. Het probleem is er helaas niet minder op geworden en de kloof tussen Vlaamsvoelende confederalisten en de Belga Vox federalisten binnen de CD&V is zelfs dieper dan twee jaar terug. Onlangs vernam ik uit goed ingelichte bron dat voor de sterkhouders van de nieuwe CD&V/CVP top (Dehaene en Van Rompuy) Leterme best definitief verdwijnt van het nationaal politiek toneel. Stel je voor dat de eigen ‘partijgenoten’ hopen op een zwak electoraal resultaat van hun goudhaantje Leterme, voldoende voor de partij maar net niet genoeg stemmen om zelf nog langer een rol te kunnen opeisen in de vaderlandse politiek. De man van Ieper die notabene met zijn 800.000 voorkeurstemmen ( tel daarbij de stemmen van Jo Van deurzen en Inge Vervotte) de énige democratische legitimatie is voor de actuele bewoner van de Zestien. Dat Leterme ‘gestorven werd’, kon u al lezen in mijn boek. Dat de Belga Vox strekking binnen CD&V hem vandaag met een onverholen hardnekkigheid liever kwijt dan rijk is, is niet alleen onfatsoenlijk, het is onchristelijk. Voor politici waarvoor het christelijke nog enige betekenis heeft is dat een doodzonde. Maar gelukkig volstaat ook in het politiek milieu de biecht en een penitentie: een mooie functie voor Yves. Zo kan men de vermoorde broeder in alle piëteit laten rusten in vrede.
Dat zoiets kan zonder het leiderschap van Kris Peeters in gevaar te brengen is dan weer het het gevolg van de versnippering van het politieke landschap in Vlaanderen waardoor CD&V met 20 % van de stemmen onbedreigd de grootste partij kan blijven. Volgens de laatste peilingen zal dat geen probleem zijn. Alleen wanneer een groot aantal misnoegde sympathisanten deze partij alsnog de rug zouden toekeren kan het verkeerd lopen. Of Leterme politiek nog iets kan betekenen blijft in deze omstandigheden een intrigerende vraag waarop we het antwoord pas op 7 juni zullen kennen.
Zal N-VA hiervan profiteren?
Dat de Open VLD zich kan handhaven en met Verhofstadt zelfs de meest populaire politicus in huis heeft, is eigenlijk onbegrijpelijk na de wanprestatie van Paars en alle kleine en grote schandaaltjes die aan de oppervlakte kwamen. Maar ten minste één ding is duidelijk: dat ze een VLAAMSE liberale partij zijn is heel ongeloofwaardig geworden. Verhofstadt is de redder van België en daarmee houdt het ook op.
Zal LDD daarvan profiteren?
De SP.A heeft zichzelf ten grave gedragen, onder meer door jarenlang alle samenlevings-problemen te negeren. Maar met Vandenbroucke heeft ze een sterkhouder in huis die ongetwijfeld heel veel weldenkende kiezers zal aanspreken. Het ziet er naar uit dat ze voldoende gewicht zullen behouden om opnieuw deel uit te maken van de volgende Vlaamse regering.
Volgens de laatste peiling van LLB behouden de drie traditionele families 53 % van de stemmen en kunnen ze verder regeren voor 5 jaar in de hoop dat ondertussen de federale hemel opklaart en de ergste economische stormen bedaard zijn vooraleer ze zich in 2014 opnieuw moeten presenteren aan de kiezers. Vijf jaar, in de politiek dat is de eeuwigheid.
Deze kleine marge betekent wel dat heel veel stemmen in de oppositie zitten en dus machteloos. De versnippering van de oppositie zorgt verder voor de complete zelfdestructie van Vlaanderen’s politieke macht. Het Vlaams Belang, LDD en N-VA zullen samen zo’n 37/38 % halen (1,5 miljoen van de 4 miljoen kiezers). Het cordon sanitaire maakt dus niet enkel de VB- kiezers monddood maar de grote groep van Vlaamsgezinde kiezers. Dat geen enkele van de traditionele partijen erin slaagt om zich een Vlaams profiel aan te meten waardoor de grote groep weldenkende Vlamingen bij hen politiek onderdak kan vinden, is dramatisch voor de democratie in Vlaanderen. Het cordon sanitaire werkt maar hangt als een molensteen om onze nek.
Naast al het politieke tumult is er de economische crisis die Vlaanderen bij gebrek aan voldoende hefbomen onvoldoende het hoofd kan bieden. België, dat op zich reeds afhankelijk is van de Vlaamse inbreng, kan de facto zich nog minder goed verdedigen tegen de nefaste gevolgen.
Over de impact van de crisis op België laat de analyse van Fons Verplaetse in Knack (20 mei) geen ruimte voor interpretatie: “De toestand in België is zeer ernstig en de vooruitzichten zijn allesbehalve gunstig”. We zullen meer moeten besparen dan in de twee voorgaande crisisperiodes, Martens 1987 en Dehaene 1998. Uit zijn analyse blijkt ook hoe onverstandig Paars, liberalen én socialisten, zijn omgesprongen met de gunstige economische conjunctuur: in plaats van 3 à 4 % van het BBP te sparen kwam men nauwelijks uit op 0,6%. Geld dat we vandaag broodnodig hebben maar er dus niet is. Wat de onvermijdelijke besparingsronde nog moeilijker maakt: Martens kon knippen in de overheidsinvesteringen (die zijn er nu nauwelijks nog, dus kan men er ook niet in knippen) en ten tijde van Dehaene/Van Rompuy profiteerde men van de rentemeevallers op de internationale markt om de staatsschuld af te bouwen (dat is vandaag al evenmin mogelijk). Zijn conclusie is bijna hopeloos: “De problemen waar we voor staan zijn moeilijk oplosbaar (lees ik ken ook geen oplossing), maar we mogen nooit opgeven”. Tja.
De economische crisis heeft alvast ervoor gezorgd dat België de facto een financieel protectoraat geworden is van Frankrijk en onze enige resterende Vlaamse trots, de KBC, heeft in ruil voor federale steun een Franstalige bestuurder gekregen, uiteraard vertrouwensman van Reynders en het Franco-Belge establishment. KBC zit met een Trojaans paard dat enkel rijdt voor de belangen van zijn opdrachtgevers die Vlaanderen niet noodzakelijk goed gezind zijn. Een prijs die nauwelijks te overschatten valt. Dat Bart De Wever pleit voor een Vlaams energiebedrijf, om de druk van “Suez de Paris” enigszins te neutraliseren kan men alleen maar toejuichen.
Iedereen beseft dat we alle middelen – zowel financiële als menselijke - zullen moeten aanspreken om zo goed mogelijk door deze crisis te komen. Iedereen weet dat we onvermijdelijk een deel van onze industriële capaciteit zullen verliezen. Vooral de politici weten dat ze elke eurocent zullen nodig hebben en toch weigeren ze het federaal immobilisme te doorbreken; de geldverspilling te stoppen. Laten ze zich ringeloren door een minderheid die niet eens bereid is om de tering naar de nering te zetten en zelf verantwoordelijkheid te dragen voor hun slecht bestuur. Zonder radicale ingrepen zullen de volgende generaties hard moeten werken, ten minste als ze nog werk zullen vinden.
En de media?
Deze campagne er een zoals alle andere: pagina’s vol met opinies. TV interviews waarvan de oppervlakkigheid soms aanstootgevend is; entertainment van de slechtste soort. Hoewel het niet hun bedoeling is werken ze mee aan de afkeer van al wat met politiek te maken heeft. Maar kan het ook anders? Belangrijkste bedenking van Jan Callebaut, de opinie-goeroe, op Kanaal Z was dat dit overaanbod door de media de relevantie ervan deed dalen.
Alleen in een land waar sommigen boven de wet verheven zijn mag en kan een journalist publiek een vooraanstaand politicus (Vande Lanotte) herhaaldelijk betichten van fraude, zonder dat daar gevolg wordt aan gegeven. Dat de populairste politicus (Verhofstadt) al maandenlang onderwerp is van artikels over zijn 'onverklaarbare eigendommen' is veel meer dan satire. Telkens de stank van een geopend potje onze reukzin op proef stelt, zwelt de roep naar verandering aan. Hoelang nog?
Maar er zijn niet alleen de traditionele media die een rol spelen in de informatiegaring van een toenemende groep mondige burgers.
Blogs, privé nieuwsbrieven, symposia … verspreiden alsmaar meer informatie naar mensen die niet meer tevreden zijn “met wat in de gazetten staat”. Al deze lezers beïnvloeden op hun beurt hun omgeving en zo krijgt men een schare “anders” geïnformeerde kiezers. Of dat ten koste gaat van een of andere partij? Wellicht niet maar het is in elk geval een bijdrage aan de democratie want niet alleen stemmen is verplicht, doordacht kiezen ook !
Louter als voorbeeld een greep geplukt tijdens de laatste week:
Tijdens een symposium georganiseerd door de Marnixring over BHV gaf Lieve Van Linthout, burgemeester van Sint-Pieters-Leeuw een overzicht van de praktische problemen die de Franstaligen veroorzaken in haar gemeente. Wat blijkt? Dat de samenlevingsproblemen zeer concreet en vervelend zijn. Over het onderwijs bij voorbeeld verkiezen de uitgeweken Brussels Franstaligen hun kinderen niet naar Brussel te sturen “parce qu’il y a trop de bougnouls” (over racisme gesproken). Maar als de kinderen thuiskomen met Nederlandstalige informatie van de school in hun Vlaamse gemeente zijn ze onbekwaam om deze te begrijpen. Dat dit de belangrijke samenwerking tussen school en ouders niet bevordert ligt voor de hand. Verder was één van de belangrijkste politieke vaststellingen op dit symposium dat het de Franstalige politici niet te doen is om de rechten van de individuele Franstaligen maar om de uitbreiding van Brussel. De Franstaligen zitten duidelijk in een logica van een België zonder Vlaanderen. La Belgique de Bruxelles & Wallonie.
Over het actuele immobilisme op federaal niveau deed Mark Grammens in zijn opmerkelijk scherp journaal van 21 mei een boekje open. Blijkbaar is deze regering toch actief … als het gaat over onterechte steunmaatregelen voor de Franstaligen. Zowel Milquet (werk) als Arena (grootstedenbeleid) slagen er blijkbaar in om “en passant” nog wat maatregelen ten voordele van en wat geld toe te stoppen aan de Franstaligen, die arme sukkelaars. Maar wat nog erger is, blijkbaar wil men daarvan een regel maken voor de toekomst door “de federale regering het algemeen recht te geven om op alle gebieden op te treden, ook op de terreinen van de regio’s”. Als deze eis tijdens de onderhandelingen aanvaard wordt is het hek van de dam en zal het federaal niveau een beleid voeren in overlapping met dat van de gewesten en waarvoor – hoe kan het anders – vooral Vlaanderen zal moeten betalen. Aan deze eis toegeven zou een aanfluiting zijn van goed bestuur.
Mocht het u nog niet opgevallen zijn … over de verkiezing van het Europese parlement … kunnen we kort zijn. Het ene zwaargewicht kopstuk geeft toe dat hij niet langer wil investeren in parlementaire EU dossiers en het ander pluimgewicht kopstuk zweeft op grote hoogte en droomt zoals enkel een Contadino van Monte Santa Maria Tiberina dat kan. Na een kijkje ter plaatse kan ik hem geen ongelijk geven, maar daarover later meer … In de blogs en andere privé nieuwsbrieven verschijnen alsmaar meer defaitistische artikels en foert reacties. De groeiende groep ontevreden Vlamingen én Franstaligen wordt luidruchtiger. Er is duidelijk nood aan een uitlaatklep voor al de opgekropte frustratie, en toch beste lezers, zegt men dat het goed leven is in ons landje. Het is een troost te weten dat we het beter hebben dan gans Afrika en een miljard Chinezen.
Tot ziens,
Pjotr
Abonneren op:
Posts (Atom)
